Деятельность отдельных людей или групп

Обратимся к иному пониманию взаимодействия производительных сил и производственных отношений, позволяющему достаточно глубоко вскрыть причины, заставляющие преобразовать механизм хозяйствования в Наличные производительные силы способны (относительно независимо от истории своего предшествующего развития) развиваться, или деградировать, и притом возможно реальное разнообразие осуществления каждого из этих трех продолжений их истории. Выбор будущего состояния производительных сил осуществляется не ими самими, а обществом, использующим производительные силы в конечном счете как средство реализации социальных целей. Производство, производительные силы развиваются всегда под руководством общества (в классовом обществе эту функцию узурпирует господствующий класс).

Руководство развитием производительных сил со стороны общества не всегда бросается в глаза, зачастую и ускользает из виду, так как на поверхности обыденной деятельность общества выглядит как деятельность отдельных людей или групп, занятых исключительно своими личными или групповыми интересами. Это, однако же, не дает оснований для вывода, будто «возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений…

происходит не в результате преднамеренной, сознательной деятельности людей, а стихийно, бессознательно, независимо от воли людей». Одна из причин этого будто бы в том, что, Улучшая то или иное орудие производства, тот или иной элемент производительных сил, люди не осознают, пе понимают и не задумываются над тем, к каким общественным результатам должны привести эти улучшения, а думают лишь о своих будничных интересах, о том, чтобы облегчить свой труд и добиться какой-либо непосредственной осязательной выгоды для себя».

Нет нужды доказывать, что здесь понятие «люди» так, будто люди живут и действуют все порознь и не составляют общества, определенного общественного единства.

Даже применительно к классовым формациям такой взгляд на взаимодействие людей и производительных сил неправомерен, применительно же к социализму он в корне неверен.


Похожие статьи