Вполне обыденная схема, по которой арендодатель получает регулярно требуемые суммы платежей. Причем, далеко не всегда объект аренды существует в природе (особенно это касается станков, оборудования, инструментов и т. д.). Да и плата за обналичивание вполне приемлема — чуть более 20% от получаемой на руки суммы.
Но проблема в том, что налоговики пристально следят за уровнем арендных платежей.
Особенно это касается недвижимости.
И чрезмерно завышенная рента чревата лишними вопросами. Некоторые компании умудряются брать в аренду имущество своих сотрудников.
От автомобилей до мобильных телефонов.
Но злоупотреблять этим способом тоже не стоит, поскольку он позволяет фактически легализовать зарплату в конверте и избежать уплаты единого созвзноса, чему вряд ли обрадуются фискальные органы.
А главное — все эти схемы являются легальными и низкорисковыми только при условии их скрупулезного документального оформления.
Выплату заработной платы тоже можно использовать для обналичивания прибыли.
Причем, вполне легально и без рисков. Недостаток один — слишком дорого.
Около 50% получаемой суммы придется потратить на уплату подоходного налога и единого социального взноса.
К счастью, по ECB действует принцип регрессии: «Размер потерь можно ограничить. Единый социальный взнос имеет свой максимальный предел (при выплате одному лицу.
— Ред.), — напоминает Дмитрий Овсий.
— Таким образом, свыше определенной суммы заработной платы ECB увеличиваться не будет».
Нужно только учесть, что работает зарплатный вариант лишь для больших объемов обналичивания. Это же касается и оффшорных схем, которые могут использоваться для увода прибыли в безопасные юрисдикции.
Эта схема выглядит как продажа товаров-услуг оффшорному предприятию и выводу средств из оффшорной юрисдикции в Украину.
Расходы в данном случае сопряжены с регистрацией или покупкой оффшорной компании, ее сопровождением. Все это может обходиться не в одну тысячу долларов ежегодно.
Значит, оправданно для бизнеса, как минимум, среднего бизнеса. Да и в связи «охотой» на оффшоры во всем мире, довольно рискованно.
Мы не показали в нашей инфографике такой популярный до недавнего времени вариант обналичивания, как кредитование собственного предприятия под залог депозита, принадлежащего собственнику.
В принципе — очень работоспособная и чистая схема в условиях стабильного курса и устойчивой работы банков.
Затраты на ее функционирование составляют около 5-8% вложенного капитала, но около 35-40% получаемых на руки средств.
Тут учтена не только разница между кредитной и депозитной ставками, но и введенное в нынешнем году налогообложение дохода по вкладам. Данные расчеты справедливы, если и кредит, и депозит — в гривне.
И это не так уж дешево. К тому же, такая схема требует, чтобы собственник бизнеса держал в банке приличную сумму, зачастую гораздо большую, чем покрывается Фондом гарантирования.
Что в нынешних условиях — чревато. Например, чтобы получить на руки 100 тыс. грн., надо положить в банк на год полмиллиона гривен в виде срочного вклада.
И тут же оформить на бизнес кредит на те же полмиллиона или около того.
«Кроме этого, если и кредит, и депозит в гривне, то есть риск потери капитала ввиду девальвации и налогообложения дохода по вкладу.
Если предприятие имеет право кредитоваться в валюте, издержки падают, но падает и валовая доходность капитала в такой схеме, так как ставки по валютным кредитам и депозитам существенно ниже, чем по гривневым.
Но такая возможность очень редка.
Можно попробовать кредитоваться в гривне под залог валютного депозита, но тут будут велики издержки из-за большой разницы между ставкой по гривневому займу и валютному вкладу. ?